关于重写

很多人问我为什么四个月没有开书，我一直挺不好意思回答。

实际很简单，就是前阵子，我对未来的理解，越来越悲观，以至于我根本写不出来“好玩”的东西，而我又不可能逆着自己的本心去写。

如果只是去写两极分化、赛博朋克，那根本不是我想要的东西。

我朋友都说我太文青了，说赚钱最重要，别的放一边，但是…

不是我不想赚那些“好赚的钱”，而是我不会。我对赚钱毫无抵触心理，但并不是说，我去迎合市场，我去写好写的东西，我就能成功，因为我和大多数作者不一样，我的写作水平是很弱的，我是纯粹是理科生，只是偶然端了文科的饭碗。

我还是擅长写理性、写逻辑、写智斗，所以只能搞文青病，只能去写自己想写的。

我不得不承认，半年多之前，我对于AI、大模型的理解非常粗浅。最近我去参与了几个项目，又蹭了好多行业会议，我明白AI的未来就是--更具备生产力的工具。

可能说，半年后，我会重新这样说今天的自己，但这不重要。最近几个月，我一直在思考两件事。

第一，什么样的未来，是好玩的。

第二，我们怎么才能有这样的好玩的未来，有什么样的路子。

…

前几天，我碰到了津市数据局的哥们，这个部门是刚刚成立不久的部门。

在我这本书刚开始写的时候，实际上数据局已经存在了，但是当时我不知道，我是按照我的理解去想的。

真正接触到数据局的朋友，和我想的差不多，这个部门目前并不是什么高精尖的人才组合，他们的组

成人员基本上都是抽调的，技术人员集中在央级和省级，主要负责的是数据资产方面。

数据局现在的普通人，实际上工作还是材料、报表那一套套，更多的是为未来管理、处理国家数据资产搭架构，还是非常年轻的部门。到今天，这个部门成立大概整一年。

未来两年会有很大的变革，AI的终端产品会逐渐出现，也便于很多人来看这本书。

嗯，我还是要写出来的。

最近给我感触最深的，其实不是科技的进步，我本身就很了解各个大厂，科技走到哪一步、大概要去做什么，我了解一点。

我感触最深的，是今年的诺贝尔经济学奖，也就是是MIT的教授写的《power

and

progress》。

这本书感兴趣的可以去读一读，虽然目前没有中文译本，但是用AI翻译的话，其实阅读起来没什么障碍。

这本书里提到，科技的发展，其实会加剧马太效应，让富人能够更方便地把财产集中起来。

这样的现象已经成为公认的事实，而AI的出现，理论上会进一步加剧马太效应，让资本家更容易赚钱，让普通人更容易失业。

这样的未来，让我怎么写呢？

但这两位教授也讲了一些解决方式。

第一就是教育。我们必须让普通人学会使用AI，就像我们教老人们用手机、用电脑一样，现在的70后到10后，我们必须成为AI的使用者，让AI转化为每个人的生产力工具。国家要为此投入巨大。

第二是加企业税等等。

第三第四啥的不讲了，有兴趣的自己去看看。

他们

一共提了不少解决方案，主要是涉及财产分配方案。

这让我想起上世纪七八十年代，由于当时各国资本没有可以逃的地方，所以西方各国对这些都是收重税，社会福利就很好。

但后来随着1991年的格局变化，再加上多重原因，资本可以去很多地方避税，使得马太效应空前严重。

简单的说，你是A厂，我是B厂，假设咱俩垄断了本行业，如果都收50%税，其实无所谓，但是如果B想办法去了某岛，只需要20%税，那么，A要么去该岛，要么死。

所以未来要想实现重税，要让资本无脱身之地，这需要什么，很复杂，不是我几句就可以概括。

简而言之，关于未来，当然是有路可以走，但是要走到美好的那一步，需要付出的代价非常大，也必须需要一个完整的地球，不能有可以独善其身的避税岛。

不得不说，《power

and

progress》这本书给了我信心，让我可以去试试创作一个较为理想的世界。

普通人都是AI的掌控者之后，意味着犯罪也会变得更加离奇、高智商，甚至可以在某领域、角度上消除证据。

这种案子我想想都会兴奋。

…

让大家久等，但还要再等等。我绝不能重写第二次，这本书，我每天都在想，我也已经记录了几十个好玩的小片段。

在这里写这个，就是讲讲最近的感触，也道个歉，我不知道什么时候能开新书，毕竟我是兼职作者，工作有点忙。

但一定尽快，一旦我有了一个好的开头和梗概，我比谁都更想把这些东西呈现给大家看。

以上。