1091 与哲学家争论

尤其是西班牙，虚弱的国力再也无法维持庞大的海外殖民地，逐渐被欧洲各国瓜分。失去了从殖民地获得的巨额财富之后，就一头从日不落帝国的神坛上跌落尘埃，从此之后一蹶不振。

其实这样的戏码很眼熟，后世的英国也曾登上过日不落帝国宝座，同样也受到了欧洲各国的轮番挑战。

第一次世界大战和第二次世界大战，不管被后世人如何定性，实际上和三十年战争一样，都是为了争夺利益，与正义、公理没有一点关系。

结果也很相似，两次世界大战完全榨干了英国的国库，只能心有不甘的将头把交椅让给了表弟，从此之后和西班牙差不多，一年不如一年。

要是按照这个逻辑推论，当第三次或者第四次世界大战结束时，美国的世界霸权很可能也要易主，到底会落在谁的手里真的很难推测。

“外部骚扰……难道陛下也要参与进去？这太不合理了，大明帝国与欧洲远隔重洋，没有任何利益上的冲突！哦……我明白了，是不是荷兰人在暗中捣鬼，试图说服陛下参战？

请听我一句忠告，如果陛下不想让帝国陷入困境，最好的选择就是隔岸观火。无论谁赢得了这场战争的胜利，都需要快速恢复国力。

到时候大明帝国就是唯一的商业伙伴，可以将海量的货物卖到欧洲，赚取大量财富。放着这么好的局面不要，为何非要去为了欧洲贵族的利益，牺牲帝国士兵的生命呢？”

搞哲学研究且有成就的人，没一个是书呆子，必须非常深入社会，还要特别关注时势。换句话讲，他们与政客只隔着一层薄纸，有时候甚至是一体的。没有这样的眼光和能力，就无法给哲学研究提供足够的素材。

此时的笛卡尔就把哲学家的身份扔到了一边，转眼成了政治家，以敏锐的洞察力，给大明帝国皇帝勾画着未来的发展远景，说得头头是道。

“你分析的很对，帝国

在欧洲是没有需要用战争争夺的利益。但你猜错了，这件事与荷兰人毫无关系，他们也不曾提出类似的建议。

其实帝国与荷兰之间的关系并不牢靠，只是互相利用而已。帝国需要在欧洲寻找代理人，以便售卖货物，荷兰需要在亚洲得到安全保障，以便打通海路。

代理人并不是唯一，可选择的对象比较多，比如不列颠和丹麦的东印度公司，他们都应该愿意承担这个角色。而在亚洲有能力给予安全保障的只有依靠帝国，地位上不平等就永远也不可能有平等的交易。

但帝国确实有可能参战，只是地点不在欧洲，而是在东边那块大陆上。帝国理应获得一片土地，谁拦着谁就会成为敌人。很不幸，西班牙再次站在这个位置上。”

可是这次洪涛没有因为对方是很有成就的科学家就盲目同意其观点，让笛卡尔身兼哲学家、数学家、天文学家等诸多头衔都心服口服，唯独在当皇帝治理国家的问题上不太服气。

“陛下要去攻打西班牙的海外总督区？哦，上帝啊，这太疯狂了……让我想想……让我好好想一想！”

这个答案很出乎笛卡尔的预料，让他不由得惊呼了出来，三步并作两步走到地图前，仰着脖子一边看一边自言自语，大概率是进入了多线程运算模式。

“拿些点心和干果，还有葡萄酒。”洪涛没去打搅，转头小声吩咐王承恩。

能和笛卡尔从欧洲问题说到美洲，确实超出了自己的计划。但并不属于失误，反而有些收获和启发。既然这样就还得深聊下去，保不齐那句话又能让自己受益匪浅呢。

“陛下这样做确实有利可图，但并不是最优解。因为由此引发的诸多连锁反应是不可控的，其中肯定有让帝国受损的可能性。

比如造成西班牙政府直接崩溃！当来自美洲的收益受到巨大威胁时，这种可能性会随之增高。到时候神圣罗马帝国会在第一时间向各国寻

求和谈，结束这场战争。

您看，这样的结果对大明帝国没有任何好处。当欧洲和平降临时，新大陆就会被瓜分。但他们不会允许有另一方的存在，新大陆是战利品，没有分享的可能。

这样一来您的帝国就会取代哈布斯堡家族成为欧洲各国集体的敌人，如果不能快速达成各方都能接受的协议，战争在所难免。

不知道陛下是如何估算新大陆收益的，是否愿意因其引发一场大规模战争。与此同时世界上还有两个大帝国在坐山观虎斗，奥斯曼和俄罗斯。”

经过了四五分钟的思考，笛卡尔慢慢走回桌边，但没坐下，站着阐述通过逻辑分析得出的结果。总体上讲不算很乐观，虽然比较确定大明在与西班牙的战争中会获胜，却对胜利之后能否得到足够的收益产生了比较大的疑虑。

“欧洲与亚洲之间早晚会有一场大战，用来确定谁才是主导。站在我个人的立场上，这一时刻来的越早对帝国越有利。如果抛开出生地和家乡因素，你更希望谁能获胜？”

有时候洪涛会很嫉妒这些天才，别人用一辈子时间辛辛苦苦获得的知识和见识，对他们而言可能并不算太难。笛卡尔纯靠思考分析出来的结果，与自己当了三十多年皇帝总结出来的结论居然很相似，真是不讲理啊！

“陛下打算把帝国变成什么样子？仅就目前的状态评价它已经很强大了，最关键的是贵族并不奢靡，百姓也没那么辛苦。难道这还不够吗？为什么还需要在新大陆上占据领地，如此遥远又该如何管理呢？

西班牙的下场已经很清楚了，即便占据了世界上最广袤的土地，获得了海量财富，可并没为其带来繁荣和发展。如果陛下没有办法克服同样的问题，会不会也走上同样的道路？”

笛卡尔很狡猾，没有回答这个简单却又致命的问题，而是展开了反问，打算从根本上否定皇帝的计划，之后也就不用去探讨该支持谁了。