第五百二十五章 李广难封，卫青幸封

论“李广难封”与“卫青幸封”在汉匈作战史上，西汉汉武帝时期的大将卫青和霍去病被誉称为“帝国双璧”。

他们共同完成了武帝讨伐匈奴的主要战役，基本消灭了匈奴军队的主力，实现了“漠南无王庭”的旷世伟业，同时，也成就了各自的千古英名。

但是，以李广为代表的一些将军，一生与匈奴作战，却终生未封侯。唐朝著名诗人王勃曾在《滕王阁序》里写道“冯唐易老，李广难封”。

千百年来，李广成为怀才不遇的典型，而王维更是以一句“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”作为这场两千年前的封侯之争的结论。

于是，“飞将军”名扬天下，而建立赫赫战功的卫将军却被遗忘在历史的长河中。李广为何难封？而卫青真的只是因幸而封？

一、身世背景。李将军广者，陇西成纪人也。其先曰李信。秦时为将，逐得燕太子丹者也。故槐里，徙成纪。广家世世受射。孝文帝十四年，匈奴入萧关，而广以良家子，从军击胡（《史记：李将军列传》）。从《史记》的记载不难看出，李广本身出身高贵，名门之后，资历也非浅，军旅出身，对敌经验丰富。

而卫青的出身，可谓是最低的。大将军卫青者，平阳人也。其父郑季，为吏，给事平阳侯家，与侯妾卫媪通，生青。青同母兄卫长子，而姊卫子夫自平阳公主家得幸天子，故冒姓为卫氏（《史记：卫将军骠骑列传》），卫青是私生子，少时为平阳公主家的骑奴，因姐姐卫子夫受汉武帝的宠幸，从而得以改变命运。

但是也正是因为二人的不同出身，为他们今后的命运沉浮埋下了伏笔。

李广出身高贵，但正因为其出身、名望、经验的累赘，使得李广本身已经自觉不自觉地陷入了自以为是的泥潭，觉得自己已经很了不起了，不需要再去学习了，当然就更谈不上深思。

李广最大的缺点，恰恰在于自负，当然，不可否认，李广的自负是有资本的，其骑术和箭术在那个时代独步天下，几次与匈奴的交战为他树立了孤胆英雄的形象，也让他对于他的骑射愈加自恋，而忽略了作为将领的其他方面的素养。

早在汉景帝时期，典属国公孙昆邪就曾经对景帝说“李广材气，天下亡双，自负其能”这样突兀的性格，为他在仕途上增添了不少麻烦。

至于卫青，虽然拥有苦涩的童年，但这样的经历磨砺了他的意志，培养了他坚毅果敢，仁善退让的品格，以至于虽贵为一人之下，万人之上的大将军，仍然内敛沉静，不飞扬跋扈。

凭借着出色的军事才华和令人敬重的品质，得以书写“骑奴到大将军”的传奇，善始善终。

二、治军作战。程不识故与李广俱以边太守将军屯。及出击胡，而广行无部伍行陈，就善水草屯，舍止，人人自便，不击刀斗以自韂，莫府省约文书籍事，然亦远斥候，未尝遇害。程不识正部曲行伍营陈，击刀斗，士吏治军簿至明，军不得休息，然亦未尝遇害。

不识曰：“李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦忧，然虏卒不得犯我。是时汉边郡李广，程不识皆为名将，然匈奴畏李广之略，士卒亦多乐从李广而苦程不识（《史记：李将军列传》）。

从这些文字中，不难看出，李广治军简易，人人自便，士兵轻松自在，但是如果匈奴突然攻击他，他就吃不消了。

士兵只是图眼前的享乐，却丧失了战斗力。

还有一处记载：广之将兵，乏绝之处，见水，士卒不尽饮，广不近水，士卒不尽食，广不尝食。宽缓不苛，士以此爱乐为用（《史记：李将军列传》）。

李广爱惜士卒，人所共知，但是这种把严格要求与关心士卒对立起来，是不可能真正形成战斗力的。孙子说“令之以文，齐之以武，使谓必取”又说“厚而不能使，爱而不能令，乱而不能治，譬若骄子，不可用也”为将治军，宽缓不苛只能造成军纪松散，不能做到赏罚分明，令行禁止，这样的军队，如何能打胜仗？同时，《史记》中还用大量篇幅记载了李广深夜射石，孤身脱险的精彩故事，但是，这些却不能掩盖“飞将军”五战匈奴，三次无功而返，两次全军复没的不佳战绩。

卫青治军，史籍中没有正面描写，但通过漠北之战，可以看出端倪。适值大将军军出塞千里，见单于陈兵而待，于是大将军令武钢车自环为营，而纵五千骑往当匈奴。匈奴亦纵可万骑。

会日且入，大风起，沙砾击面，两军不相见，汉亦纵左右翼绕单于。单于视汉兵多，而士马尚强，战而匈奴不利，薄暮，单于逐乘六嬴，壮骑可数百，直冒汉围西北驰去。时已昏，汉、匈奴相纷挐，杀伤大当。

汉军左校捕虏言单于未昏而去，汉军因发轻骑夜追之，大将军军因随其后。匈奴兵亦撤走(《史记：卫将军骠骑列传》)。

与李广相比，卫青治军法度清晰，镇定从容，善于把握战机迂回包抄敌人。

古代中国对带兵作战有很多精辟的总结。譬如说孟子曾针对将帅品德修养和有关指挥艺术总结了“六术”：制号政令，预严以威；庆赏刑罚，欲必以信；处舍收臧，欲周以固；徙举进退，欲安以重，欲疾以速；窥敌观变，欲潜以深，欲伍以参；遇敌决战，必道吾所明，无道吾所疑。

单从孟子总结的六术看，李广称得上是一位善于冲锋陷阵的勇将，却不是那种能调度从容，指挥镇定的帅才。

三、性格品质。广尝与望气王朔燕语，曰:“自汉击匈奴而广尝不在其中，而诸部校尉以下，才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广布为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？且固命也？”朔曰:“将军自念，岂尝有所恨乎?”广曰:“吾尝为陇西守，羌尝反，吾诱而降，降者八百馀人，吾诈而同日杀之。至今大恨独此耳。”朔曰:“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得侯者也。”（《史记：李将军列传》）